marginBlog

スタンダードビデオのデジタル保存

昔の（スタンダード解像度）ビデオというとVHSだが（というか、FM記録のアナログビデオ全般）、デジタル化するなら、１にDV、２にDVD Videoという。DVはモーションJPEGみたいなもので、フレーム毎に圧縮され、ビットレートは概ね25Mbpsの前後。DVDはフレーム相関のあるMPEG2圧縮で、圧縮効率はいいが、基本は配布用。DVDは音声合わせて最大9.8Mbpsだったと思うが、通常は動画は最大8Mbps。下げていくと、4Mbpsくらいから劣化が目立っていく感じで、通常は6Mbps以上推奨。編集素材としては、DVにしといた方がいいが、1時間素材で多分13GBくらい。もはやBDの領域である。

そこで開き直って、9.5MbpsくらいのMPEG2でアーカイブするか、H.264で圧縮してビットレートは数Mbpsくらいにしとくかという話。

H.264は効率のいいコーデックで、本命はハイビジョン用。スタンダード解像度なら余裕。多分、4Mbpsあたり以上では画質が飽和するんじゃないかと思うが、未検証（2Mbpsで実用上の飽和に達したまでは経験）。ちなみに9.5Mbps程度なら1時間素材が通常の1層DVDに収まる。

あと、DVD Videoは（通常は）通常のファイルではないのが難点。CDと同じでリッピングを要する。素材としては、「ファイル」が有り難い。

6Kには合理性がある

35㎜映画用フィルムの解像度は6K相当だそうだ。昨今、デジタルビデオ撮影は4Kに移行しつつあるが、35㎜フィルムで撮影して６Kでフィルムをスキャンしてデジタル処理する場合もある。

６Kのデジタルカメラも登場しているが、その具体的な解像度は6144×3072である（GIZMODO）。約1800万画素だが、これって、縦横比２：３にすれば一眼カメラの2400万画素機に相当し、まあそう無茶な解像度じゃあない。35㎜映画用フィルムのサイズからすると、APS-Cサイズはほぼ同等で（横24㎜弱）、レンズのボケ具合がほぼ同じになる。

ところでテレビの解像度は、4Kの上は8Kになっている。８Kは横約8000ピクセルだから、一眼カメラだとCANON 5Dsの5000万画素機のレベルで、これはフルサイズでなければ無理っぽい（ダイナミックレンジや高感度特性を考えると）。つまり6KはAPS-Cサイズで無理がなく、昔の35㎜映画用フィルムの解像度とレンズの感覚と同等になる。それならテレビも6Kにすれば具合いいんじゃないかと思うが、今更である。PC用ディスプレイなら5Kが登場しているし（iMac 27 5K）、6Kもありかもしれない。

#どうせ技術が進歩して8K通しが普通になるかもしれんが。

リーズナブルなカメラ（2）

リーズナブルなカメラ、ドンピシャの企画記事があった＞価格.comマガジン

標準系ズームレンズ付き3万円前後の5機種が取り上げられているが、ここではEOS M2一択。文化財系カメラに高速AFはいらないし、何と言ってもセンサーサイズが大きい方がよい。レンズ（18-55）も良いし。

リーズナブルなカメラ

文化財向けに、これが良いというカメラはいくらでもあろうが、予算が限られているという条件なら、その時点におけるリーズナブルなカメラはある。個人的独断で（しかも試写した事もなしにｗ）、コストパフォーマンスが良いカメラを、一眼部門とデジカメ部門別に。

FUJIFILM X-A1 レンズキット　¥34,800（税込）

これはミラーレス。1630万画素APS-C級で、レンズ性能が良いようだ。この価格は十分に安い。発売日は2013年11月23日。装備重量で約330gだから軽い。レンズは195g。

ある程度の予算が付くなら、新型でCANON EOS 8000D。レンズは18-55（現行型の EF-S 18-55 mm F3.5-5.6 IS STM）でいいと思うが、なぜかダブルズームキットでしか付属していない。まあ中古でもいいし、ボディをKiss X8iにしてもいい。でも電子水準器が付いているのは8000D。

デジカメ部門は絞りきれないので３機種。価格的には、上述のX-A1を選ばない理由がない。

PENTAX MX-1　¥34,700（税込）
COOLPIX P7800　¥37,869（税込）
FUJIFILM XQ1　¥37,376（税込）

いずれもセンサーサイズは大き目。 XQ1は軽い。

よく考えてみると、現時点では一眼の方に良いカメラがあった。センサーサイズはMX-1やP7800と変わらないが、価格はずっと安い。CPは抜群である。

PENTAX Q7 ズームレンズキット　¥24,567（税込）

ボディ内手振れ補正付だが、さらに電子シャッターでブレ止めという手があるらしい（よく知らないけど）。

写真はX-A1

HDDはHGST

旧聞だが、こういう情報は無視できない。記事の限りでは時系列変化も少ないようだ。

HDD約3万5000台を運用した実績からSeagate製品の圧倒的壊れっぷりが明らかに

圧倒的にHGSTが製品に関わらず良好で、WDの1TBとSeagateの4TBがこれに準じるが、HGSTには敵わない。