marginBlog:コンテンツ

カテゴリ：コンテンツ

• ユーストリーム
  [ 2010-06-19 21:00 ]
• 遺跡資料リポジトリへの動き
  [ 2009-11-30 23:00 ]
• やっぱりL
  [ 2009-07-13 21:00 ]
• ナショナル・デジタルライブラリー構想
  [ 2009-05-03 23:00 ]
• OAからOAへ
  [ 2009-03-27 23:00 ]
• 奈文研の機関リポジトリ
  [ 2009-01-14 22:00 ]
• オンライン公開の流れ
  [ 2008-11-24 17:00 ]
• ストリートビューの衝撃
  [ 2008-08-06 23:00 ]
• 古航空写真＆地図
  [ 2008-07-26 00:00 ]
• 発掘ブログ
  [ 2008-05-30 23:00 ]

ユーストリーム

特に予定してはいなかったみたいだけど、某研究会のUstream、やってたんですね。これは初？なのか、ちょっとよく分かりませんが、ともあれ、いいですねえ。Ustやtwitterの登場は、「事情」を変えました。

オフラインではやっているのですが...（来週も）

遺跡資料リポジトリへの動き

もう終わってしまいましたが、
11月27日：遺跡資料リポジトリ－遺跡調査報告書の電子化と利用促進のために－

遺跡調査報告書は，考古学・歴史学分野においてきわめて重要な基本資料であるが，発行部数も限られており，教育・研究や学術調査活動のために十分に利用できる体制にあるとは言いがたい。遺跡資料リポジトリプロジェクトはこれらの報告書全文を電子化しWeb上で公開することを目標とする

目標は中国5県域から広域連携へ

やっぱりL

きっぱりしてる（ソース）。

　理想の図書館へ向けての努力
・日本中どこにいても、どんな情報も利用できること
・そのためには全ての資料の電子化が必要
…中略…
・納本義務は紙の出版物に対するものであるので、電子形態の出版物にまで拡げ、電子納本をしてもらうようにする
・紙の出版物の納本の場合も、その元にある電子データも納入

ここで語られている事は、何年も前から拙論として主張してきたものと、事実上全く同じである（オープンという事では、著作権の問題が制約になっているが）。ところでMLA（連携）という言葉があるが、どうもLは強いなあと思う。NDLだけ？という事でもないのではないか。まあ日本ではAは弱いし、Mは（その位置付けが）何だかよく分からない。

MLA連携に関する追記：
欧州における図書館・文書館・博物館連携の最新動向:

MLAはそれぞれ独自の伝統をもって資料を扱ってきたが、近年相互連携の重要性がクローズアップされてきた。特に、ワンクリックであらゆる資料を検索でき、その所在を知ることができる検索システムを協働して作成するための連携が重要視されている。少なくとも今回調査した欧州においては、 Googleの脅威とそれへの対抗が背景にあると思われる。

情報共有だけでなくサービス拡大のための連携が重要である。資料への態度において、MLAにはそれぞれ特徴と強みがある。博物館では、唯一性をもった収蔵品に研究的態度で接し、来歴情報などを蓄積している。図書館は、基本的にコピーの存在する資料を扱うために、同定を可能にする標準化に熱心で、資料に関する情報（メタデータ）の提供には一日の長がある。文書館は、しばしば強調される保存機能だけでなく、歴史的意義を含めた資料の解釈にも強みがある。連携によって、それぞれの特徴を生かしていくことが重要である。

#これ分かりやすい。

ナショナル・デジタルライブラリー構想

日経の記事

3年以内に統計情報や土地台帳、美術品などの情報を電子化し、インターネットで幅広く検索・閲覧できるようにする。電子化する過程で情報管理業務を見直し、無駄の削減にも役立てる。（中略）必要な行政情報を電子化・保存したうえで、世界に発信する「ナショナル・デジタルライブラリー構想」

これ、謎です。美術品だけなら不思議ではないですが、土地台帳？　アーカイブとライブラリーとミュージアム、それから「電子政府」が、ごっちゃになっているような気がしますが、要追跡調査。

OAからOAへ

OAといえば、昔はOffice Automationだが、今時のOAはOpen Accessだ。遺跡調査に関わるオープンアクセスを表現すればこうなる。

遺跡調査で産み出された調査研究成果を、電子的な形態で累積的かつ永続的に保存し、インターネットで誰でもアクセス可能にするものです。調査機関にとっては、社会に対する説明責任を果たすと共に、調査者／研究者にとっては調査成果の可視性向上につながります。

More

奈文研の機関リポジトリ

奈良文化財研究所 学術情報リポジトリ

あったんですよね。2007年開始？　紀要、奈文研ニュース、木簡概報、現地説明会資料などが登録されている。見出しだけで空欄も多いから、微妙にテスト運用みたいなものでしょうか。ともあれ、系統的な文献公開は良い事に違いない。XooNIps（XooNIps 研究会）を使っているわけだけど、こういう機関リポジトリのインターフェイスは周りくどい（笑）。
#メタデータ付だし、単に慣れの問題。

ついでに参考：国際学術情報流通基盤整備事業（SPARK）
#この世界は情報量は多いけど、錯綜してて何だかよく分からない。オープンアクセスやリポジトリは、まず用語を知る事から（笑）。

オンライン公開の流れ

日本考古学協会の機関誌『日本考古学』がJST（科学技術振興機構）のJ-STAGE(電子アーカイブ）に収録される事が決まったようだ（先の話である）。オンライン公開できるのであれば、日本考古学協会の公式サイト上でも技術的・物理的には可能だが、とにかくそういう話になっている。問題の著作権の取り扱いだが、「協会に著作権を譲渡」という話になっている（機関誌『日本考古学』電子アーカイブ化に伴う著作権委譲に関する告知）。どういう議論があったのか私には分からないが、「著作権」の意味・定義を含め（日本での著作権の意味合いは非常に曖昧である）、微妙な問題である。学術出版物であり、基本的には人格権の問題なのだが、オンライン公開や複製権をオープン化するのは、著作権者にしか出来ない。著作人格権は原理的に譲渡不能で、だからこそ、著作者に著作のコピーライトのオープン化を許諾してもらう事が可能であり、そういう形にするしかない。なお、個人情報は公開されないはずであるので念為。

ところで遺跡報告書のオンライン公開と言えば、組織的かつ大規模にやっている点で愛知埋文が老舗であるが、三重埋文でも開始されていた（御教示感謝）。他の事例については報告書オープンブックス参照。

PDF公開はスタートラインである。言わば、1.0である。2.0への道は未だし。

ストリートビューの衝撃

Googleマップでストリートビューが公開された。実際に見てみれば分かるが、想像以上の衝撃である。どれだけの写真がアーカイブされているというのか。どれだけのデータがアーカイブされ、スムーズに閲覧できるようになっているというのか（若干、混んでいるようだが）。

More

古航空写真＆地図

goo地図が凄いことになってますね。現在の衛星・航空写真に加え、昭和22年と昭和38年の航空写真が重ね合わせられて、表示をスイッチできるようになっている。

CNETの記事

発掘ブログ

リアルタイム発掘ブログって、ありそうでなかなか無い。あるいは普及しない（あまり話を聞かない）。発掘現場の一般的な非公開性という事もあるでしょうけど、多分、属人性が高すぎるんだと思います。最近知った貴重な例↓

織田信長公居館跡発掘調査